－－从尚军名誉权案说起

    新华网合肥６月１７日电（王菲）众所周知，真实是新闻的生命。然而最近在安徽省引起广泛注目的尚军名誉权案从一个角度，暴露出在少数地方仍存在靠"杜撰新闻"来增加作品"点击率"、"影响力"的不良风气。

    近日，因受贿罪被判入狱的原安徽省卫生厅副厅长尚军以侵犯名誉罪将湖北日报报业集团告上法庭并最终胜诉。事情缘起湖北日报报业集团下属《前卫》杂志社关于尚军的《傍上两个副省，为何保不住她的仕途》一文，文章用大幅笔墨渲染尚军私生活问题，为了增强"可读性"，该文肆意捏造尚军为了自己的"仕途"，与两位副省级领导干部之间"混乱的男女私情"。 文章刊发以后被各类媒体广泛转载，经法院调查文中很多细节报道根本没有事实依据，法院认定湖北日报报业集团侵犯原告尚军的名誉权，判决湖北日报报业集团向原告赔礼道歉并赔偿原告的精神损害抚慰金60000元。

    湖北日报报业集团侵权一案给新闻媒体敲响了警钟，根据我国法律，即使狱中服刑的罪犯，其人格依然受到法律的保护，媒体不能以为对服刑人员就可以不顾事实真相,对报道对象的隐私随意虚构捏造。

    近些年来，我们注意到一些新闻媒体对于贪污腐败现象的报道开始越来越倾向于"桃色"，而很多媒体也热衷于转载官员的"桃色新闻"。为了吸引读者的眼球，满足"窥私欲"，制造"轰动效应"，一些媒体对问题官员的私生活大加挖掘,为了让细节更"生动"，有的媒体甚至不经调查核实，或是任意杜撰事实，或是对坊间传言进行随意加工制造。

    杜撰问题官员的桃色新闻，随意暴露个人隐私是新闻行业的一股不良之风，这股不正之风降低了新闻行业的品格，偏离了舆论宣传的主旋律，误导广大读者，污染了社会风气。

    有关问题官员男女关系的报道一篇比一篇"精彩"、"细致"。曾有媒体以"贪官用MBA知识管理'情妇团队"为题，报道"安徽省宣城市原市委副书记杨枫，同时包养７个情妇的腐化生活。为了防止情妇们争风吃醋，这个以"学者型官员"自诩的贪官，运用进修时学来的ＭＢＡ管理知识，让"首席情妇"邹某用分类法统领其他６个情妇"。这些文章除了内容充斥着"桃色"内容， 文章的题目也"颇具匠心、抓人眼球"，如"11名情妇扳倒'拉链市长'的六大看点"、"贪官迷情：成克杰与李平之间的恩爱是非"等等。

    读者在这样的新闻报道中得到的不是客观公正的事实与理性的分析，而是有关个人隐私的大量细节信息，一时间，腐败官员的私生活成为公众的茶余饭后的八卦谈资，一叶障目，在这些"桃色新闻中"，读者接触到的是随处可见混乱的男女关系，纸醉金迷的物欲享乐，沉浸在负面的"八卦"消息新闻中，消弭了健康向上的正义精神。

    不可否认，很多贪污腐败官员的私生活确实存在"养情人，包二奶"现象，新闻媒体对贪污腐败现象的舆论监督本无可厚非，但报道腐败现象最终目的是惩恶扬善、警戒后人，促进政府的廉政作风建设，而不是对官员的"情色生活"津津乐道。毕竟私生活只是腐败现象的一小部分，忽略腐败背后深层次的原因，过于纠缠于私生活细节，甚至罔顾事实，捏造杜撰"桃色新闻"，侵犯了报道对象的人格名誉，与媒体的舆论监督精神背道而驰。在这样的报道中，贪污腐败本身似乎不再引起人们警醒，反成了媒体制造消遣新闻的材料，在这样的舆论氛围之下，大众不再关注事实，而是被隐秘刺激的小道消息所吸引。