随着“十一”黄金周的脚步越来越近，来自各大旅行社的消息显示，由于受到物价上涨热浪的影响，黄金周旅游报价也水涨船高。出境游较平时报价上浮20%左右；国内游较去年同期上浮约10%。

    虽然集各方之力，也没能抓住那只著名的“蝴蝶”。     

    但这丝毫不妨碍相干或者不相干的行业身上体现出来的传导效应。“我不涨价，就在涨价的路上”成了只要能控制价格的各色人等奉行的或明或暗的“潜规则”。关于黄金周旅游价格上涨，各方给出的综合意见惊人的一致：由于受到物价上涨的影响。

    其实，即便CPI不似今年这样让人心惊肉跳地焦虑，旅游景点的价格也一直行进在坚稳的“牛市”中。虽然发改委三令五申：规定门票价格上调频率不得低于3年，并对提价幅度做出了15%~35%不等的限制。但在旅游景点票价上涨的欲望前，种种规定只不过是田野里的“稻草人”。

    日前，五台山门票由原来的90元涨到168元，涨幅高达87%。紧接着，“八成代表赞成峨眉山景区门票价格由现在的120元涨至170元”的价格听证会召开。

    涨价是幸福的，听证是快乐的。既然旅游景点门票价格上涨，不过是生米煮成熟饭的安民告示，而且看起来决定权与你我无关。那么，我们是否也该反思一下，我们为什么要去旅游？而且还要扎堆在黄金周？

    关于前者，在业内人士嘴里，一千个人或许可以听到一千零一个答案。但是，在我们自己那里，或许和奥运会一样，只不过是“重在参与”。当我们用类似“读万卷书，行万里路”之类的理由来装点旅游的门面时，也许内心仍然空空荡荡。于是，旅游只不过是一种消费。澳大利亚的《时代报》用他们的视角指出：在目前阶段他们对文化和历史缺乏真正的兴趣。对他们而言，更在意的是猎取战利品——拍照片回去让朋友们惊叹。不是吗？即便在国内，我们中的许多人也是“悄悄的我走了，正如我悄悄的来”，除了照片，没留下一丝感慨。

    关于后者，用莎士比亚笔下人物的话说：“如果终年都是游乐的假日，嬉戏将和工作一样令人厌烦；正因为假日难得，人们才会如此期盼。”

    不断涨价的黄金周旅游能走多远？9月7日的《中国青年报》调查表明：78.3%的公众认为物价上涨影响了自己黄金周出游计划，更有40.4%的人为此“放弃出游”。这些调查数据中凸现出危险端倪和不详信号。

    黄金周，因涨价带来的愈涨愈成为高收入人群节日、愈涨低收入人群愈游不起的趋势日益明朗。调查结果表明，收入水平高的地区，居民旅游活动就多，反之就少；物价上涨对低收入人群的影响远远大过对高收入人群的影响。黄金周，即将变成“高处不胜寒”的“阳春白雪”。

    老实说，“黄金周是否应当取消”确乎是个两难抉择。一方面，与以往一样，今年“五一”黄金周旅游消费一片飘红：全国共接待旅游者1.79亿人次，比去年增长22.7%，旅游人数创新高；实现旅游收入736亿元，比去年同期增长25.8%；旅游者人均花费412元。其带来的经济效益和社会效益有目共睹可圈可点。而且公允而论，景点面对即将到来的“十一”黄金周，涨价乃市场规律作用和调节客流量使然，似乎无可厚非可以理解。另一方面，面对涨声一片，“游”与“不游”却又成了多数低收入人群的两难选择。出游则捉襟见肘囊中羞涩难以承受涨价重负，不出游又心有不甘心理失衡。涨声中的黄金周弊端显而易见、矛盾愈益凸显。（张思平）