新华网安徽频道：

    经营权和所有权分离，这是国有企业改革的方向。放在今天已不是什么新鲜事。尤且是对已上市的公司来说，更不应该混淆经营权和所有权的界限。可是安徽海螺集团却规定，只要离开海螺，职工所购买股票一律原价收回。我怀着十分不解的心情向你们反映这件事。

    本人，何汪海，原是安徽海螺集团职工。我从1995年进入安徽海螺集团，先后在公司所属的宁国水泥厂、建德水泥厂、池州水泥厂工作，2006年3月经池州海螺水泥股份有限公司同意辞职。现在江苏一家水泥厂工作。在职期间，我在2000年至2004年期间先后出资购买海螺集团所属子公司的原始股，分别是荻港海螺5000股、池州海螺3000股、枞阳海螺20000股（不含后期奖励的4000股）、铜陵海螺40000股（当时因本人属专业技术人员，享受集团拟定的个人出资20%，由集团担保借银行贷款80%，银行贷款以每年红利还清）、英德龙山海螺8000股。

    而在我离开公司后不久，海螺集团即书面通知我将本人所持股票退回公司（职工持股会），并告知我所有股票的价值按原出资额加银行同期利息（每股1到2元）予以结算，我对此感到非常疑惑和气愤，并就此咨询了相关法律人士。

    根据律师的介绍：1、我所持股票的所有权归我所有，对其的处置应由我自行作出；2、海螺集团要求将股票退还给公司（职工持股会）的要求没有法律依据，而且是对本人合法财产权的侵犯；3、上述股票即将被海创公司收购，并将以13.3元/每股的价格由已上市的海螺股份最终购买。一种股票，两种价格，差额巨大，显失公平。4、海螺集团在股权证股东须知栏里片面规定"出资人如果因合同到期、辞职或解聘，应将股份按出资额加银行利息转让给员工持股会"，这样的条款明显带有对股权持有人合法权益的侵害，因其与《公司法》有关规定相悖而无效。5、本人所购买之股票均是在上述项目建设期时购买，能否赢利谁也不能保证，存在着一定的风险。现这些项目净资产增值了，海螺集团却要将调离职工的股票原价收回。此种做法没有任何法律依据，也与常理常情不符。6、作为一家拥有3支上市股票的大型企业集团，海螺集团所作所为应符合上市公司的规范。这样才能取信于股东。可是海螺集团却采取原价收回调离职工股票的办法来阻止职工流动，实为下策。

    上述问题并非我一人所遇，凡因各种原因从海螺离开职工的股票都被原价收回。这明显违反了"《中华人民共和国公司法中》第一百三十八条　股东持有的股份可以依法转让"的规定。

                                                                               读者：何汪海

                                                                                2007年元月