新华网安徽频道：
宿州市墉桥区**小学座落在汴河中路，文化广场北侧。这是一所上世纪60年代建立的地区实验小学。在校园北侧，有三排宿舍，居住着20多户老教师。他们每户住着一问或两间平房，面积20—40平方米。他们中许多人一家三代挤在这个狭小的空间，生活了几十年。老教师为了所在的学校，为了小学教育，洒下了毕生的心血和汗水。20世纪90年代，中央、国务院下达了房改文件。这些老师本来可以通过房改，获得自己已经居住了几十年房屋产权。但是，不知出于什么原因，学校一直没有启动房改。21世纪初，宿州市再次下达房改文件(宿州市房改(2004)30号)，这时，地处繁华地段的**小学又面临拆迁。在对待拆迁这个问题上，**小学、墉桥区教育局，各有自己的小算盘，**小房改问题复杂化了，学校千方百计阻挠房改，区教育局用行政命令压人、撵人，眼看这许多户老教师就成了无家可归的流浪汉!
从2002年开始，就听说**小要拆迁。一开始，还听说有个拆迁方案：就是**小整体往北平移50米。教学区还是教学区，宿舍区还是宿舍区。后来，市土地局在**小平移规划区内建了二幢安置楼，共84套住房，安置了南关村居民，没有**小的宿舍。于是，这个平移方案被打破了。
再后来，有关拆迁的一切事情都变得扑朔迷离起来。拆迁的上级机关也模糊了，是宿州市政府，还是墉桥区政府，还是墉桥区教育局，不清楚，只听说是政府行为。负责拆迁的开发商也模糊了，是那家开发商来开发的，准备建什么项目，和**小签定了什么拆迁协议，谁也说不清，统统模糊了。学校搬到什么地方去，教学楼怎么建，宿舍楼怎么建，新校区有多大，统统不清楚。由谁来负责拆迁呢?由墉桥区教育局负责拆迁，**小具体执行拆迁。学校负责拆迁符不符合文件规定?
对照《安徽省城市房屋拆迁管理办法》，墉桥区教育局和**小都不具有拆迁房屋的资格。
房改，本来是件利国利民的好事，但是对于**小学教师来说，好事就难成啊!
2002年，宿州市**小学为了达到不搞房改，撵走老师的目的，想出了一个馊主意：就是请墉桥区安全生产监督局来鉴定**小老师宿舍为危房。墉桥区安全生产监督局于2002年6月7日下达了“关于限期拆除宿州市第**小学D类危房隐患的通知，要求于2002年6月12日前拆除完毕。**小学也于2002年6月15日下文《关于宿州市**小学校院内宿舍危房停用的通知》。
由于**小学老师宿舍并不是危房，因而也就无人搬迁。
第二个馊主意：就是组织部分教师签名、上访、静坐，反对房改。
2004年10月，根据皖政(2004)17号文件和宿州市(2004)30号文住校园老师提出房改要求，墉桥区领导都很关心此事，同意住校老师的要求，进行房改，学校还让老师填写了房改申请登记表，报区房改办。然而，意想不到的是，校长王某某大搞两面派，一边同意老师申报房改登记表，一边指使住校外老师在学校办公室搞签名活动，表示反对房改。并说谁签了名，今后可以分房。其次组织部分教师分期分批到各部门上访，说**小房改，200多位老师人人有份。有的班级因教师上访而无人上课。再次，lO月27日晚，煽动部分教师在学校门口静坐达五个小时。其中一个教师高喊：“只有王校长关心咱们，咱们帮王校长的忙，要帮到底。”
王校长还几次向静坐教师下跪、嗑头，表示感谢。王校长一边喊老师阿姨，一边说“回去吧，房改暂缓执行，学校不盖公章是不能搞房改的，我把公章交给你们吧”，王校长把公章交给了静坐教师。
10月28日上午，部分教师在课堂上散发复印《告**小教职工及学生家长书》，通知学生家长晚上到校门口静坐，还通知住校外的老师剑校长室签名，说**小的家业不能让这些人来继承。10月29日再次组织教师在**小、区教育局、区信访办静坐，因无人理会，于夜间12点散去，以此向领导施压。
第三，用高压手段威逼老师搬走。2007年4月18日，墉桥区教育局召开部分教师会议，宣布如下规定：教师宿舍是国有资产，住校教师必须无条件搬出学校，党员、领导要带头。外面已有住房的老师七日内搬出学校，外面没有住房的老师21天内搬出学校，否则降一级工资，调往边远乡村小学工作。2007年8月l日下午6时，学校传达了市政府、区政府关于**小教师宿舍拆迁会议精神，会上讲了三种拆迁安置补偿方案。
1、8月15日前搬出的发奖金9000元，无住房的老师可以搬到市政府在化肥厂盖的教师周转房。（此周转房屋纯系子虚乌有）
2、可自行租房，给予适当补贴。
3、以2003年评估建房价打折后给以补助。
我们认为这三种拆迁安置补偿方案无法可依、无章可循、无据可考，不符合安徽省人民政府《城市房屋拆迁管理办法》的规定。
目前宿州市**小学居住着20多户教师，年龄大多在60岁以卜。其中有不少人患高血压、心脏病、糖尿病，还有人偏瘫，有人卧床不起，在这种状态下，整天还被校方撵得心神不安、坐卧不宁、吃不下饭、睡不好觉，病情曰渐加重。
本来，宿州市**小学这20多户老师应该有个安静、祥和的晚年生活。他们居住了三、四十年的住房，在上纪九十年代应该参加全国统一的房改，作价卖给这些老师。国家也收回了投资，老师也有了住房。2l世纪初，城市建设迎来了新一轮的高潮，房屋拆迁问题，国家己经渐渐取得了丰富的经验，安徽省人民政府制订的《城市房屋拆迁管理办法》代表了最广大人民群众的根本利益，是一个符合实际情况，切实可行的方案，安徽省人民政府《城市房屋拆迂管理办法》第32条之规定：“拆迁住宅公房，房屋承租人按照房改政策享有购房权利的，房屋承租人购房后，拆迁人应当对其按照被拆迁入予以补偿安置。房屋承租人按照房改政策不享有购房权利的，也未与被拆人达成解除租赁关系协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换，产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应当与房屋承租人重新签字房屋租赁合同”。只要我们按照安徽省人民政府l53号令执行，拆迂问题并不复杂，是很容易解决的。
但是我们想不通的是，为什么墉桥区教育局和宿州市**小学个别负责人不愿意执行安徽省人民政府153号令。省政府l53号令代表了广大人民群众根本利益。他们为了不执行省政府令，就节外生枝，生出了这么多的花样来。我们大声疾呼，坚决要求执行安徽省人民政府153号令，还这些老师应该得到的权益。
宿州市**小学住校园宿舍老师
2007年8月30日
| 
